Breaking News

Averea fostului rege


Pana la abdicarea lui Mihai, in Romania existau doua concepte juridice si economice: proprietatea Domeniilor Coroanei si proprietatea personala a regelui. Stim de la Argetoianu ca averea personala a regelui era de 40 milioane lei, iar a mamei sale - 7 milioane lei, pentru ca atat se publicase in Monitorul Oficial si atat ar fi trebuit sa ia cu ei cand au plecat. Abdicarea fiind rezultatul unei tranzactii cu Vasinski, Mihai a avut acceptul rusului, de a lua "ce vrea", deci si din proprietatea Domeniilor Coroanei. Bunaoara, cele 42 de tablouri scoase din tara, parte din ele vandute in SUA si prin alte parti, faceau parte din proprietatea Domeniilor Coroanei si tocmai de-aia l-a dat Ceausescu in judecata, in 1975: ele nu erau proprietatea personala a regelui, iar prin abdicare, tot ceea ce fusese in Domeniile Coroanei, revenea statului roman. La fel rocedase si Carol al II-lea, care luase dupa abdicare, valori ce depaseau averea personala, iar Curtea de Casatie a stabilit ca trebuie sa restituie statului o suma considerabila ("Comisia de anchetà special oranduita s-a pronuntat in chestiunea averii Regelui Carol, si a conchis la restituirea sumei de circa 500 milioane lei (cca.800.000 usd) luati fara drept din visteria Statului". Judecata este dreapta, dar ea implica o calificare de escrocherie pentru cel ce a savarsit insusirile nelegale si atunci ma intreb cum ramane cu demnitatea Dinastiei? Carol a fost un pungas, toata lumea e de acord, dar e tatal Regelui", nota Argetoianu, in noiembrie 1941). Desi hotararea a fost publicata in acelasi Monitor Oficial, Carol n-a restituit nimic. Pe cale de consecinta, retrocedarile pe care statul roman i le-a acordat lui Mihai sunt lovite de nulitate, pentru ca ele nu au fost luate cu forta si nici nu i-au apartinut lui Mihai si familiei sale, ci Domeniilor Coroanei, domenii care au trecut in proprietatea statului, prin actul de abdicare, cel care a si desfiintat regalitatea in Romania ("abdic pentru mine si urmasi").

Niciun comentariu